III, IV, V, 6a, 6b, 6c, 7a... ¿os suena? sí ¿verdad?

Pues esa escala de grados no existe.

Echad un ojo a la tabla adjunta ¿la encontrais? ¿a que no?

El grado UIAA se indica con numeros romanos siempre.

El grado francés se indica con numeros normales siempre.

¿Qué es eso de graduar hasta el quinto con números romanos y a partir de ahí con números normales? ¿qué escala es esa?

¿Usamos la escala UIAA hasta el quinto y a partir de ahí la francesa? ¿para qué? ¿por qué ventaja o necesidad?

Además el V+ UIAA equivale al 5a o 5b de la francesa y no al 5c.

Resumiendo o usamos la escala francesa o usamos la UIAA pero no chapucillas...

Por cierto que casi todas las guias españolas deberían aplicarse este cuento...

¿Alguien sabe de donde ha surgido la costumbre de usar esta escala española?

A menudo oimos esta expresión: Si te parece que tal via tiene el grado duro, deberías ver como se graduaba antes, ¡antes si que se graduaba duro!

Casualmente ha caido en mis manos el Desnivel nº 26, de Noviembre de 1.986 (hace 20 años). Lo he buscado por que sale un artículo de la Font de l'Ametlló. Al leerlo me ha sorprendido que algunos grados varían respecto a los que salen en la guía Barcelona y alrededores de hace pocos años. Los cambios eran:

• Esperó dels Mogencs antes 6b ahora 6a+
• Teresa antes 6c, ahora 6b+
• Columna Durruti antes 6b-, ahora 6a+ (aunque en mis reseñas la he subido a 6b)
• Tornasol antes 5º+, ahora 5º

Evidentemente hay vias que se graduan igual en ambos sitios, pero os aseguro que no he evitado citar las vias que antes se graduaban más duro. Simplemente ¡no había ninguna!!!

¿Seguro que antes se graduaba más duro? ¿no será al revés? ¿o depende? ¿polémica? ¿teneis ejemplos en un sentido o en el otro?

Foto: Nada que ver con el tema pero me gustaba...

Este fin de semana estoy tan aburrido que hasta me ha dado por hacer las reseñas de este pequeño tocho que hay cerca de la Morera de Montsant y que visitamos hace cosa de un año. No he encontrado reseñas del mismo en ningún sitio quizá por su poca importancia.

Roca:
Conglomerado de agujeros marca Montsant. Vias tumbadas.

Orientación:
Cara Sur, ideal Inviernos soleados

Equipamiento:
Parabolts con reunión algo precaria.

Aproximación:

Ir hasta la Morera del Montsant, desde allí cojer la pista que sale del pueblo hacia Els Graus y enseguida un camino a la izquierda (Oeste). Es el mismo camino que para la Ferrata del Monsant.

Tras aproximadamente 5 minutos andando y justo al cruzar un torrente que ha provocado un gran caos de bloques, veremos el totxet al lado derecho del camino.


Vias:

Via 1: 4º, 4 parabolts, unos 10 metros.

Via 2: 4º+, 4 parabolts, unos 10 metros.

Via 3: 5º, 4 parabolts, unos 10 metros.

Grado aproximado, como siempre.

Comentarios:

Se puede acceder a la reunión de estas vias grimpando por detrás del bloque. Ideal iniciación.

Hay más tochos y de mayor entidad (en número de vias y dificultad) en sus alrededores. Ese dia no los probamos. Si alguien tiene información sobre ellos, se agradecerá que la comparta.

Nota: Aproximación basada en un mapa del ICC (Institut cartogràfic català) reproducido sin permiso (sorry).

¡Venga! ¡otro! ¡ale! Otro fin de semana sin escalar.

Acabar con la sequia, estamos acabando. Pero también con mi paciencia. Cada vez escalo menos. Al final se me va a olvidar.

Paciencia. Creo que aprovecharé para hacer algunos cambios en las reseñas de la Font de l'Ametlló.

Foto: El Passarell sabe donde toca quedarse estos dias

Reseñas en Internet: sí.

Pero las tuyas, las que se pueden, las que sean legales, las que no supongan robar el trabajo de otros (aunque sea sin ánimo de lucro).

Si quieres reseñas gratis en Internet, mejor ves pensando en aportar tu granito de arena y reseñar algo que no lo esté.

Ejemplos de eso hay un montón. En el foro de caranorte esta misma semana, ponían esto.

Buen trabajo.

Este fin de semana la idea era visitar Malanyeu y escalar dos dias. Al final el sábado hacía demasiado frio y no hemos escalado. ¿No decían que haría buen tiempo?

Eso sí, yendo a Malanyeu hemos visto el impresionante desprendimiento que ha habido. Está al poco de coger la carreterita al pueblo. Un amable señor nos comenta que fué hace sólo ocho dias.

Escalofriante.

El domingo en Berga había niebla, pero nada más subir un poco hacia Malanyeu, se disipaba. Así que a escalar.

La zona es cara Sur y con Sol se escala de maravilla en pleno Invierno. Desde el mismo pueblo se ven las paredes. Para ir, seguid la pista que atraviesa el pueblo hasta el final y justo antes de la casa donde acaba, vereis un camino que sale a la derecha. Lo seguís y llegareis a las vias.

Todas las vias están en propiedad privada y hay que ser muy respetuosos, ya estuvo prohibido escalar aquí durante algún tiempo por culpa de los impresentables de siempre.

Aquí conviven vias de estilo más o menos clásico con otras deportivas, aunque las chapas suelen estar algo lejos. Atentos donde os meteis...

La roca es un curioso calcáreo agujereado y las vias suelen ser impresionantes placas ligeramente tumbadas.

Hay reseñas en Tandem Esports y en Desnivel y algo más detalladas en la guía Escalar al Berguedà.

Nosotros hemos ido al sector Les Taules de la Llei y no hemos triunfado demasiado:

• Peligrosa Maria, 6a (***). Me meto para calentar y a partir de la cuarta chapa la escalada se vuelve agónica. Via dura, continua y con las chapas algo lejos. La monto a base de descansos. La repito en top para confirmar que no desmerecía como 6a+ con mucha vidilla.

• Perepunyetes L1, 6a (***). Va a la misma reunión y tiene un segundo largo que no probamos. Más fácil que la anterior aunque está equipada con espits. Algunos oxidados, otros bailarines y otros bien. Nosotros probamos en top. La via es guapísima, se merece un reequipamiento. El grado, bien puesto, continuidad pura.

Resumiendo: hoy no hemos apuntado grandes cosas en la libretita pero he hecho mucho coco. ¡Vaya que sí!

Foto 1: Desprendimiento justo antes de llegar a Malanyeu
Foto 2: Las paredes de Malanyeu. Les taules de la llei son las dos placas con forma de libro a la derecha
Foto 3: K. ahora escala patrocinado

En Desnivel hay un diálogo interesante sobre los equipamiento de vias y la responsabilidad civil que asume entonces el equipador.

Vale la pena destacarlo, por el tema que se trata y porque el diálogo por ahora discurre con gran educación y sin insultos entre los participantes, cosa que es bastante excepcional en ese foro. Quizá es un tema que no interesa a los aficionados a los insultos...

Podeis ir leyendo aquí.

Respecto al tema, cada escalador y equipador tendrá su opinión pero aquí lo fundamental es que, contrariamente a otras polémicas escalatorias, existe una legislación a la que le da igual nuestros dilemas ético-escalatorios y que se puede aplicar a la primera denuncia (si es que no se ha aplicado ya).

Lo más interesante, opiniones aparte, sería conocer esas leyes puesto que lo demás son palabras sin ningún peso ante un juez.

¿Hay algún abogado en la sala?

Si quereis consultar una versión más "friendly" del articulito de marras sobre el grado de las vias, la gente de 8a.nu ha tenido el interés de publicarlo y lo teneis aquí. Es lo mismo, sólo le he añadido alguna tablita y arreglado alguna falta ortográfica, siempre acentuo mal los diptongos...

PD: No, no me han pagado nada, pero me han regalado una camiseta (dicen, a ver si me llega).

La recomendación de hoy es el web de Atrosis Climbing. Un web de frikis fuertotes con unas fotos y unos videos la mar de chulos. También hay algún artículo de ellos muy currado. Vease el de patologias y el chaty factor.

Hoy la idea era ir al Clot del Boixar. A probar las vias nuevas y reequipadas por Pere recientemente.

Nos hemos juntado un buen grupo: Zorat, Silvia, Dani, Guillem, Laia, David, Marta y un servidor (bueno y el Pelut, Irene y Núria).

Pero ese sitio está gafado, nada más aparcar empezaba a llover. Bueno pues ya volveremos otro dia...

De vuelta a Barcelona y como tenemos un "mono" de escalar importante, hemos intentado hacerlo parando en la Palma de Cervelló y la cosa ha ido bien. De sol nada y de lluvia algo mientras haciamos las últimas vias. Aún así, se han podido hacer cosas:

• Via 24 de las reseñas de Zorat, 5º+ (**). Via que excepcionalment me parece que tiene bien puesto el grado. Ya la había hecho alguna vez, está bien para calentar.
• Variante a la via 10, ¿6b+? (**). Que sería hacer todas la placa de la via 10 acabando en la reunión de la 11. Evita la parte más dura de la via pero los pasos de placa nos han parecido que tenían ese grado. La he hecho en toprope. Atentos a los que proveis de primero, que los pasos claves son cardíacos y sobre buriles.
• Via 39, 6a+ (**). Hoy me sale a la primera, poniendo las cintas. Durilla pero bastante bien de grado 6a+ o 6b creo yo.
• Via 35, 6a (**). Aquí el grado da algo de risa. Me sale en toprope pero no de primero. A todos nos parece 6b/6b+

Cada vez llueve más, nos largamos.

Teneis más datos en las otras dos entradas sobre la zona, consultad el resumen.

Foto: David en la via 12 de las reseñas (6a), una via bastante chula.

Ayer recibí en casa el DVD que regala Petzl con sus mejores videos. Lo pedí antes de Navidad y ya lo había olvidado. Ha sido una grata sorpresa.

Vale la pena sólo por ver el vuelo de Gérôme Pouvreau. Pone los pelos de punta.

Podeis solicitarlo gratis aquí (hasta que se acaben, supongo).

Tercera y última parte del artículo sobre el grado.

Seguimos...


5. ¿Cómo traducimos la dificultad de una via a ese numerajo que representa el grado?

Explicado con un ejemplo:

Probamos las vias A y B, y todos estamos de acuerdo en que A es más fácil que B según todos los criterios comentados hasta ahora.

¿Pero cual es el grado de A? ¿es 6a o no? ¿y B por tanto? ¿es 6a+ o es 6b? ¿O quizá a pesar que B es más difícil que A realmente no pueden considerarse ambas de grados diferentes y por tanto son las dos 6a (uno más duro que el otro)?

¿Cómo podemos responder a estas preguntas?

Pues me temo que no se puede, al menos de una manera concluyente. No existe ninguna tabla que relacione (caso que pudiera medirse) el esfuerzo empleado en hacer via con su grado.

Resumiendo, ¿tanto rollo para nada? ¿seguimos sin saber como poner el grado a la via?

Pues eso parece. Pero no. Resulta que aunque no existe esta tabla todos tenemos una idea de qué dificultad implica 6a y cual 6b. ¿Y eso como lo sabemos?

Pues lo sabemos a partir de la experiencia obtenida al haber escalado diversas vias de ese grado. De una forma intuitiva.

Es por ello que quien mejor gradua una via es aquel que hace muchas vias de ese grado o de un grado similar y no necesariamente su aperturista (mal que les pese a muchos integristas).

Y también graduarás mejor si has "visto mundo" que si sólo escalas en tu escuela y para ti el grado de las vias de tu zona es ley. Probablemente así surgieron casos como Montanejos o Cahorros, pero también era otra época, claro.


6. El método Huber

Otra forma algo más estricta de intentar establecer a qué grado pertenece una via, la indicó Alex Huber (perdón si el primero no fué él) basándose en comparar el grado que un escalador es capaz de hacer a vista, ensayado en el dia o ensayado a largo plazo (dias o semanas).

Según este método si eres capaz de hacer un determinado grado a vista (por ejemplo: 6a), entonces deberías ser capaz de hacer un grado más (6a+) al segundo intento o al menos, si lo ensayas durante todo un dia. Y deberias hacer dos grados más (6b+) si lo ensayas durante varios dias, hasta la extenuación. Ese sería tú límite a corto plazo.

Evidentemente esta regla no tiene por que cumplirse para cada uno de nosotros. No sirve (como intentaba usarla Huber) para intentar demostrar que tal persona no puede estar haciendo el grado que dice hacer (caso Chilam Balam). Miles de factores personales influyen para que no se cumpla siempre.

Pero sí debe cumplirse en general, estadísticamente hablando.

Es decir, que si la mayoria de la gente que hace 6a a vista, no saca la via X a vista pero sí la saca tras pocos intentos, entonces probablemente esa via es 6a+ (pero no 6b, ni tampoco probablemente "sólo" 6a).

Aquí la palabra clave es "la mayoria". Para que el método valga, muchos escaladores con el nivel de 6a a vista asentado deben probar la via y valorarse su éxitos o fracasos.

En ese sentido, que toda la comunidad escaladora pueda participar para poner el grado a las vias, es fundamental y hay que ir dejando atrás el concepto del grado como algo puesto por el aperturista e inamovible para siempre (incluso aunque se rompan cantos o se pulan presas).

Esto está más asumido en vias de alto nivel, donde se decota y recota continuamente, que no en vias de menos nivel o clásicas, donde un 5º+ todo el mundo sabe que ahora, tras pasar los años, parece 6b. Pero nadie pia para cambiarle el grado. Y las guias siguen publicándose con las mismas burradas que algún dia pueden costar un disgusto a alguien en el caso de vias clásicas.

Es más, una publicación de la via con el grado cambiado genera toda una oleada de críticas, sobretodo de los que más presumen de pasar del grado...


7. La mayoría manda

El problema es que esta forma "comunitaria" de graduar, que proponiamos algo más arriba, requiere un montón de interacción entre escaladores y alguien que consolide toda esa información.

Eso se puede hacer de forma informal, como se ha hecho siempre: comentando con gente en los pies de via, charlando en el bar después de escalar, escribiendo en los libros de piadas...

Pero desde luego Internet nos ha dado la herramienta más poderosa para conseguir esta interacción.

Una forma de plasmar esa interacción, que se parece bastante a como la imagino yo, es la posibilidad que da la web de rockfax de opinar sobre el grado de las vias que se publican en sus guias. Eso se hace en la sección que ellos denominan Databases.

Por ejemplo: En este caso, escaladores opinan sobre un 4º+ de Penya Ginesta (Barcelona). Veánse las votaciones a la derecha de la pantalla. Hay dos votantes y ambos opinan que es como mínimo 5º grado.

2 votos son poco, pero si fueran 20 probablemente sería obvio que esa via está mal graduada en la guia y debería corregirse. Todo ello independientemente del grado que "tradicionalmente" se haya dado a la via o de lo que opine su aperturista (que probablemente hace 7a's a vista y no distingue un 4º de un 5º).

Quizá alguien tenga miedo que esto provoque una "inflación del grado". Es decir que las vias cada vez se graduen más alto.

Esto no debería preocuparnos demasiado puesto que el grado es sólo un símbolo. Poco importa si decimos que Action Directe es 8c+, 9a o 9a+, seguirá siendo igual de difícil. Lo que importa es si se tardan 5 años en hacerle una repetición o si se le hacen 3 repeticiones en un sólo mes. Si es lo último, entonces poca duda cabe de que este deporte está progresando...

Foto: el grado, ¿un problema cabalístico?

Por fin en el web de onaclimb se han decidido a poner una página de novedades mínimamente detallada.

Es una pasada la de contenidos que generan cada mes y que pasan desapercibidos en la biblioteca de Babel que es su web. Echad un ojo a los contenidos que se han añadido en sólo estas últimas semanas. Especialmente interesantes para los Montserratinos de toda la vida...

PD: Se admiten también comentarios sobre la literatura de Borges.

Foto: (c) Pere Books

En el artículo anterior sobre el grado de las vias vimos para qué nos sirve el grado y que este debería medir la dificultad de ascender la via una vez sabemos los movimientos óptimos, pero...


3. ¿Qué es exactamente la dificultad de una via?

No todos estamos de acuerdo en lo que significa "la dificultad" de una via.

Dos tipos de dificultades posibles (pueden haber muchas más):

• La dificultad de una via es la dificultad física. Es decir, como cuanto de esfuerzo muscular debe hacerse para ascenderla, tanto si es de potencia como de resistencia.

• La dificultad de una via es la dificultad técnica. Por dificultad técnica queremos decir la dificultad de hacer una via sin que "te chiven" los pasos, es decir la dificultad de "ver" los pasos y movimientos óptimos para subirla o la "fé" o climatologia necesaria para mantenerte en adherencia o el nivel de "azar" para conseguir ejecutar bien todos los pasos sin caerte (dinámicos, pies pequeños)...

Una combinación de ambas dificultades (física y técnica) parece que debería darnos la dificultad global de una via. Pero dado que hemos quedado que el grado mide la dificultad de la via cuando ya sabemos los pasos óptimos para subirla, la dificultad técnica probablemente haga que la via sea más difícil a vista, pero en teoría no aumenta su grado.

¡Vale! Resumiendo y recapitulando ya sabemos que medimos la dificultad de una via ensayándola, que esta dificultad es sobretodo la física (y no la técnica) y que no cuentan los aspectos psicológicos.

¡¡¡Casi nada!!! Es probable que la mayoría de la gente que haya llegado hasta aquí ni siquiera esté de acuerdo con esto ¡y aún no hemos graduado ni una via!!!

Bien pero aún así...


4. ¿La dificultad de una via es la misma para todo el mundo?

Parece obvio que no. Esta variará según la fisiologia de cada escalador (altura, peso, envergadura, forma física, flexibilidad, resistencia, potencia...).

De ahí viene la tan manida frase: "el grado es subjetivo".

¡¡¡Cuando daño ha hecho esta frase y cuantos desmanes "graduatorios" ha justificado!!!

Realmente hay pasos de escalada que son muy obligados y que en función de tus características pueden variar la dificultad de forma abismal o incluso hace la via irrealizable (morfológicos los llaman). Pero son casos contados y no justifican la total lasitud que a menudo se esconde tras la forma de cotar vias y la tan manida frase de la "subjetividad".

Mi experiencia es que, quitando vias morfológicas, en general, la opinión neutral de todos los escaladores sobre el grado de una via raramente varia en más de medio grado. Sobre una via uno opina que es 6a y otro quizá 6a+, pero raramente otro opina que es sólo 5+ u otro 6b.

Por tanto "el grado es subjetivo, pero poco".

Pero aunque el grado sea poco subjetivo, la dificultad que percibimos cada uno variará ligeramente. Por eso la única forma honesta de marcar la dificultad de una via es a través del consenso de todos, a través de la opinión mayoritaria. Si el 90% de los escaladores opina que la via A es más fácil que B, entonces así debe ser.

Asentado todo esto pareciera que, aunque difícil, es posible graduar correctamente todas las vias, pero se nos ha olvidado otro problema:

Ahora que ya sabemos que la via A es más difícil que la via B ¿Cómo traducimos la dificultad de las dos vias a esos numerajos que representan el grado?

(continuará)

Foto: Más sopa de números

Los reyes magos no nos han traido buen tiempo para estos tres dias de fiesta y probablemente seamos carne de Fuixarda si queremos al menos entrenar.

Con Thaïs y Pere hemos intentado escalar por Collbató pero el tiempo no acompañaba demasiado.

Foto: No pienso moverme de al lado del radiador

Uno de los temas más polémicos en escalada deportiva, por no decir el que más, es el grado de las vias. Siempre discutiendo sobre qué mide el grado, que si es subjetivo, que si está mal puesto...

¿Nos podemos ahorrar toda está discusión? ¿por qué graduamos las vias? ¿cómo se gradua? ¿por qué tanta polémica?


1. ¿Para qué diantres queremos el graduar una via?

En mi opinión, para el 99% de los mortales el grado de una via es útil y nos aporta dos cosas:

A. Conocimiento a priori de lo que queremos escalar:

Conocer el grado de las vias nos permite planificar nuestros viajes o visitas de escalada e ir a lugares en los que podremos disfrutar de este deporte a nuestro nivel. Ni aburrirnos en vias fáciles, ni frustarnos en vias demasiado difíciles.

Yo difícilmente decidiré hacer una salidita a Santa Linya si resulta que lo más fácil es un 7a. Demasiado difícil para mi. Así que me ahorro perder el tiempo haciendo 200 km de ida y otros tantos de vuelta. Gracias pues por graduar.

B. Conocimiento a posteriori de nuestra evolución personal:

Una vez escalada una via (o fracasado el intento) conocer la dificultad de la misma nos puede dar una idea de si vamos mejorando o empeorando nuestro rendimiento como escaladores. Sin grados nos sería muy difícil valorar esa evolución.

En ese aspecto es muy importante destacar que valoramos nuestro progreso en base al grado que otros han puesto para esa via. Podemos estar de acuerdo con el grado o no, pero siempre nos quedará la duda de si estamos fuertes/flojos o es que el grado está mal puesto.

Así pues parece que el grado es útil. Lo cual no significa que nos tenga que obsesionar, pero está claro que para algo sirve. Así pues, vamos a preocuparnos un poco de usarlo bien...


2. Pero ¿qué debería medir el grado de una via?

Hay varias razones que pueden hacer muy difícil graduar una via de escalada y por tanto que den lugar a polémicas sobre qué grado debe tener.

En primer lugar ni siquiera todo el mundo se pone de acuerdo sobre qué debería medir el grado de una via (en todo el artículo hablaré siempre sobre el grado de la escala francesa). En teoria ese grado debe medir la dificultad para encadenar la via en libre (no entraré aquí en la definición de lo que es eso, se supone que ya lo sabeis) usando el método menos costoso, es decir, mide la forma más eficiente de subir en libre.

Variantes que he llegado a oir de gente que equipa, gradua y lleva mucho años en esto y que por tanto da lugar a rutas graduadas de otra manera:

• Es la dificultad del paso más difícil de la via, por tanto no considerando el componente de continuidad/resistencia de la via y graduando demasiado bajo vias de este estilo. Esta filosofía está en desuso pero aún se oye a alguno comentándola.
  

• Es la dificultad global pero del intento a vista, nada de ensayos o al menos pocos ensayos. Esta graduación es muy típica en vias de nivel medio y poco obligadas. La verdad es que parece muy natural, dado que en niveles medio/bajos se suelen hacer casi todas las vias "a vista" o poco ensayadas y tienen multitud de posibilidades de ascensión diferentes (con diferentes dificultades)
  

No seriamos los primeros si sugiriesemos que igual las vias deberian tener un grado a vista y otro ensayado. Hay vias muy fáciles de hacer a vista (en su grado) y otras muy difíciles. Pero poner dos grados a cada via ya sería el acabose, ¡¡si ya no nos aclaramos con uno!!!!

Sin embargo, ya hay alguna guia de escalada que indica las vias que son "ideales" para intentar a vista. Ahí queda eso.

¡Más madera! La escala francesa sólo mide la dificultad de ascender en libre, no el compromiso o peligro de la ascensión. Es decir, que la misma via tendrá el mismo grado si tiene 10 chapas en 20 metros que si tiene 2. No es de extrañar que por la importante carga psicológica que conlleva, en el segundo caso la via nos parezca mucho más difícil. Es complicado ser objetivo en estos casos.

Paradójicamente en el caso de vias "peligrosas" igual la forma más imparcial de medir el grado de una via sería en toprope...

Vale, ya sabemos qué debe medir el grado de una via pero:

¿Cómo se mide exactamente esa dificultad? ¿Cómo se refleja esa dificultad en una letra u otra?

(continuará)

Foto: Sopa de números. Y luego dicen que no nos importa el grado

De Montán me he traido un buen resfriado pero aún así hemos salido a escalar aprovechando que hacía solete. Hemos decidido ir al sector que siempre se recomienda en Berga como "ideal Invierno": Carboneres.

Vias desde cuarto a séptimo, aproximación de un minuto. Buen equipamiento y buena roca en general. Lástima que el sector es pequeño, apenas quince vias, sino sería una joya.

Como siempre, teneis buena información en la guia Escalar al Berguedà. Pero en este caso no vale la pena pagar sólo para esto. Teneis reseñas decentes en Desnivel y Tandem Esports. En Desnivel está además muy bien explicada la aproximación.

Lo único a añadir a ambas reseñas es que se ha equipado un entrada de 4º+ (aprox.) a la izquierda de la primera via y que va a la misma reunión. Y también hay una cutre via de espits nuevos más a la izquierda y que acaba tres chapas más arriba en una cutre reunión. No la probamos.¡Ah! y el 6a+ y 6b de la derecha del todo están equipados con buriles o espits.

Nosotros hemos escalado:

- Lo petitó, 5º (**). Algo frios, pero sale. Un paso al principio y otro al final.
- Ca la garta, 5º+ (**). Algo más calientes, lo mismo pero con el paso del principio algo más duro.
- Canta-les-hi, 6a (**). Idem pero aún más durillo, luego incluso más fácil que las otras.
- Boicot in extremis, 6b. Palabras mayores, sólo pruebo una vez pero el paso no sale. Durillo.
- Vols un caramel?, 6b. Similar a la anterior pero algo menos bloquera. Chula. Tampoco sale, el resfriado causa estragos y ya no me aguanto en pie.

Otro dia os contaré el descubrimiento que he hecho esta semana de las casi 200 vias que hay equipadas por los alrededores de Vilada y que no conoce demasiada gente.

Foto: Marta probando Boicot in extremis.